Un terrain catastrophique

ce n'est pas un sujet de débat , mais il faut en parler et en parler fortement: notre terrain est catastrophique : c'est une honte !!!

Difficile de s'étonner avec ce terrain boueux que les équipes défendent sans trop de difficultés, puisqu'il est presque impossible d'accélérer et que tout geste doit être parfait ...

Combien de points perdus à cause du terrain en fin d'année ??? 5??? 10???

ça me rappelle Monaco qui était dans la même situation il y a 10 ans environ ...

oui c'est vrai que le terrain en ce moment n'est pas terrible! il a été refait cet été. mais ce n'est pas ça qui excuse quand meme les matchs non gagné et les points perdu !!!
Mais je suis d'accord, le terrain --> faut revoir ça !!

> Chère Anne -So, avant d'écrire cela, je suppose que tu as déjà joué sur un bon terrain et un mauvais terrain, pour voir la différence qu'il y a ???

gorilla a écrit:

ce n'est pas un sujet de débat , mais il faut en parler et en parler fortement: notre terrain est catastrophique : c'est une honte !!!

Difficile de s'étonner avec ce terrain boueux que les équipes défendent sans trop de difficultés, puisqu'il est presque impossible d'accélérer et que tout geste doit être parfait ...

Combien de points perdus à cause du terrain en fin d'année ??? 5??? 10???

ça me rappelle Monaco qui était dans la même situation il y a 10 ans environ ...

1) le sujet à déjà fait l'objet d'un post ! C'est pas la pelouse qui est merdique mais les tribunes.... ça commence a être assez répétitif comme affaire, eh les gars, je vais me répéter, faut lire un peu plus ces petits camarades intervenants. c'est aussi ça la règle d'un forum, ce qui évite fortement les doublons........

2) Si el terrain est mauvais pour Rennes, il l'est aussi pour l'adversaire !

>Nuggets, comment peux tu écrire cela?

Toute personne qui a joué au foot sait que c'est plus facile de rester derrière à défendre quand il pleut ou quand le terrain est boueux, parce que c'est beaucoup plus difficile pour les attaquants !!!

Par contre, le terrain boueux n'empêche pas de faire des contre attaques face à des défenses peu regroupées ;

Carton jaune !!! désolé ...

gorilla a écrit:

>Nuggets, comment peux tu écrire cela?

Toute personne qui a joué au foot sait que c'est plus facile de rester derrière à défendre quand il pleut ou quand le terrain est boueux, parce que c'est beaucoup plus difficile pour les attaquants !!!

Par contre, le terrain boueux n'empêche pas de faire des contre attaques face à des défenses peu regroupées ;

Carton jaune !!! désolé ...

je trouve cela très petit comme excuse d'une défaite, désolé !!!!!!!!

oui nuggets tu as raison j'ai déjà joué sur des bons terrains, mais pas vraiment des très mauvais !! ca allait toujours !!!
mais il ne faut pas dire que c'est ça qui fait perdre rennes !!! ok c'est vrai c'est très embetant, mais ceux qui vienne joué dans le stade, arrive pourtan a faire un jeu !! ça va dans les deux sens

ah dsl c'est pas pour nuggets mais gorilla

pour anne-so, le terraion a été refait en novembre. Assitot fait, aussitot boueux.

mais de la à dire que ça intervient au niveau des résultats, je trouve pas cela logique, Sedan à produit du bon jeu et a gagné. Il y a aussi le problème de motivations des joueurs. Quand je vois NGuéma en CFA, je me dit qu'on pourrait le mettre en Ligue 1, son rendement ne pêut pas être pire que moreira à mon avis

timide2004 a écrit:

Quand je vois NGuéma en CFA, je me dit qu'on pourrait le mettre en Ligue 1, son rendement ne pêut pas être pire que moreira à mon avis

C'est vrai! (Rien à voir avec le terrain mais...)

Dernièrement, un très bon article sur SRO parlait de lui notamment, et je ne pense pas qu'il ait perdu son talent en 2 ans. Avec cette cascade de blessures, il aurait pu avoir sa chance quand même!

Ouai pour Nguéma je ne cesse de demander son retour!!

Pour le terrain, c'est clair que pour moi ce n'est pas une excuse à nos points perdus à domicile ! Et si ça avantage l'équipe qui défend, alors on aurait du être avantagé tres souvent !!

Le terrain est une fausse excuse pour éviter de dire qu'ils ont mal joué

Bon pour se remonter le moral on peut regarder France 2 et admirer la pelouse de Bonal qui est pire que celle de la Route de Lorient.

A ce propos, les journalistes de FT auraient une explication, les stades qui changent de pelouse en décembre ont besoin d'une péridode de gel à l'hiver pour que le gazon se durcisse, ce qui n'as pas été le cas cet année donc le gazon est de mauvaise qualités sur de nombreux stade en France.

Je suis en train de regarder le match Sochaux-Paris et leur pelouse est déplorable là-bas aussi

Rubio a écrit:

Je suis en train de regarder le match Sochaux-Paris et leur pelouse est déplorable là-bas aussi

comme quoi meme une pelouse chauffée dont on nous vantait les merites n'est pas efficace...

Elle est pourtant, depuis des années, réputée comme la plus belle du championnat.

yertle a écrit:

Elle est pourtant, depuis des années, réputée comme la plus belle du championnat.

Oh que non ! Ca fait déjà un bon moment que Bonal n'est plus un billard, depuis une petite dizaine d'années en fait et le départ de leur jardinier "historique" ! Depuis, ils ont même l'une des pires de France (je crois qu'ils l'ont changé à plusieurs reprises).

une pelouse qui reçoit 1 match tous les 15 jours et encore, c'est pas croyable.... alors que dans certains villages, un terrain sert à 2 équipes par week end et restent encore potable.

backa9 a écrit:

une pelouse qui reçoit 1 match tous les 15 jours et encore, c'est pas croyable.... alors que dans certains villages, un terrain sert à 2 équipes par week end et restent encore potable.

Je ne suis pas étonné que les pelouses soient en mauvais état dans le grands stades comparés aux terrains d'amateurs... Je m'explique :

L'été dernier j'ai lu un article qui faisait mention de la nouvelle façon de gérer l'arrosage des pelouses par la ville de Paris. Et bien c'était clairement noté qu'il ne sert à rien d'arroser trop et trop souvent une pelouse (pour eux c'est un soucis d'économie!) car c'est dans les périodes de sècheresse que les végétaux développent leur réseau de racines (pour capter plus d'humidité dans le sol) et donc elle devient plus forte, et par voie de conséquence, est plus résistante au piétinement!!! Vous voyez ou je veux en venir...

Si on reprend l'exemple de la pelouse rennaise, elle a été changée y'a pas longtemps, donc elle est toute jeune, les jardiniers doivent l'arroser à donf, résultat elle pousse bien dehors, mais les racines elles restent chétives : pas besoin de se développer, y'a tout à proximité!
Résultat, elle est fragile et voilà un beau terrain tout pété

En passant, ça m'avait toujours étonné de voir la pelouse du terrain A de mon village (bien arrosée, drainée,... comme il faut) finir par devenir moins fournie que le terrain d'entrainement, sans entretien, d'à coté (bonne vieille herbe à vache)

Enfin bon, si c'est avéré que c'est ça, faudrait qu'ils se bougent le cul les jardiniers pour se former aux nouvelles techniques!

Michel38 a écrit:

backa9 a écrit:

une pelouse qui reçoit 1 match tous les 15 jours et encore, c'est pas croyable.... alors que dans certains villages, un terrain sert à 2 équipes par week end et restent encore potable.

Je ne suis pas étonné que les pelouses soient en mauvais état dans le grands stades comparés aux terrains d'amateurs... Je m'explique :

L'été dernier j'ai lu un article qui faisait mention de la nouvelle façon de gérer l'arrosage des pelouses par la ville de Paris. Et bien c'était clairement noté qu'il ne sert à rien d'arroser trop et trop souvent une pelouse (pour eux c'est un soucis d'économie!) car c'est dans les périodes de sècheresse que les végétaux développent leur réseau de racines (pour capter plus d'humidité dans le sol) et donc elle devient plus forte, et par voie de conséquence, est plus résistante au piétinement!!! Vous voyez ou je veux en venir...

Si on reprend l'exemple de la pelouse rennaise, elle a été changée y'a pas longtemps, donc elle est toute jeune, les jardiniers doivent l'arroser à donf, résultat elle pousse bien dehors, mais les racines elles restent chétives : pas besoin de se développer, y'a tout à proximité!
Résultat, elle est fragile et voilà un beau terrain tout pété

En passant, ça m'avait toujours étonné de voir la pelouse du terrain A de mon village (bien arrosée, drainée,... comme il faut) finir par devenir moins fournie que le terrain d'entrainement, sans entretien, d'à coté (bonne vieille herbe à vache)

Enfin bon, si c'est avéré que c'est ça, faudrait qu'ils se bougent le cul les jardiniers pour se former aux nouvelles techniques!

Bravo! belle démonstration de jardinage;

chapi l'admin a écrit:

yertle a écrit:

Elle est pourtant, depuis des années, réputée comme la plus belle du championnat.

Oh que non ! Ca fait déjà un bon moment que Bonal n'est plus un billard, depuis une petite dizaine d'années en fait et le départ de leur jardinier "historique" ! Depuis, ils ont même l'une des pires de France (je crois qu'ils l'ont changé à plusieurs reprises).

C'était toujours un billard il y a 4 ans...

yertle a écrit:

Elle est pourtant, depuis des années, réputée comme la plus belle du championnat.

exact

Et pourquoi pas un terrain synthétique ou semi synthétique ?

Je suis conseiller municipal de ma ville (INDRE dans le 44) et on vient de voter l'acquisition d'un terrain synthétique. Coût : 800 000 Euros.

Les joueurs ne pouvaient plus jouer sur un terrain embourbé.

On est une commune de 3700 habitants et on joue en district !!!!

THEO a écrit:

Et pourquoi pas un terrain synthétique ou semi synthétique ?

Je suis conseiller municipal de ma ville (INDRE dans le 44) et on vient de voter l'acquisition d'un terrain synthétique. Coût : 800 000 Euros.

Les joueurs ne pouvaient plus jouer sur un terrain embourbé.

On est une commune de 3700 habitants et on joue en district !!!!

je connais bien, trop près de la loire

Michel38 a écrit:

backa9 a écrit:

une pelouse qui reçoit 1 match tous les 15 jours et encore, c'est pas croyable.... alors que dans certains villages, un terrain sert à 2 équipes par week end et restent encore potable.

Je ne suis pas étonné que les pelouses soient en mauvais état dans le grands stades comparés aux terrains d'amateurs... Je m'explique :

L'été dernier j'ai lu un article qui faisait mention de la nouvelle façon de gérer l'arrosage des pelouses par la ville de Paris. Et bien c'était clairement noté qu'il ne sert à rien d'arroser trop et trop souvent une pelouse (pour eux c'est un soucis d'économie!) car c'est dans les périodes de sècheresse que les végétaux développent leur réseau de racines (pour capter plus d'humidité dans le sol) et donc elle devient plus forte, et par voie de conséquence, est plus résistante au piétinement!!! Vous voyez ou je veux en venir...

Si on reprend l'exemple de la pelouse rennaise, elle a été changée y'a pas longtemps, donc elle est toute jeune, les jardiniers doivent l'arroser à donf, résultat elle pousse bien dehors, mais les racines elles restent chétives : pas besoin de se développer, y'a tout à proximité!
Résultat, elle est fragile et voilà un beau terrain tout pété

En passant, ça m'avait toujours étonné de voir la pelouse du terrain A de mon village (bien arrosée, drainée,... comme il faut) finir par devenir moins fournie que le terrain d'entrainement, sans entretien, d'à coté (bonne vieille herbe à vache)

Enfin bon, si c'est avéré que c'est ça, faudrait qu'ils se bougent le cul les jardiniers pour se former aux nouvelles techniques!

Mais ca tu penses pas qu'ils le savent nos jardiniers?Ils ont un Bac mécaniques ou quoi?!