Ligue des Champions

Awen a écrit:

jf a écrit:

Ouaahhh!!!
ou plutôt ... meuhhhhhh!!!

il y en a tout un troupeau à présent!

Et c'est pas fini, les mecs se battent contre un réglement valable, c'est ça que j'essai de faire passer !!!!!!!!

Non, c'est un dialogue de sourds car tu ne comprends pas (ou tu ne veux pas comprendre) ce qu'on veut dire.

Tu as raison les anglais ont bien joué le coup, c'est à reproduire tous les week-end sur tous les terrains de foot.

Je crois que le débat est clos!

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

jf a écrit:

Ouaahhh!!!
ou plutôt ... meuhhhhhh!!!

il y en a tout un troupeau à présent!

Et c'est pas fini, les mecs se battent contre un réglement valable, c'est ça que j'essai de faire passer !!!!!!!!

Non, c'est un dialogue de sourds car tu ne comprends pas (ou tu ne veux pas comprendre) ce qu'on veut dire.

Tu as raison les anglais ont bien joué le coup, c'est à reproduire tous les week-end sur tous les terrains de foot.

Je crois que le débat est clos!

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien, nous sommes tous déçu et moi le premier de la défaite Lilloise, sauf que vous vous battez contre les mauvais adversaires, ni les anglais, ni même l'arbitre ne peuvent recevoir de votre part une telle haine, c'est le réglement du Football International contre lequel vous devez être furieux et non contre les britishs ou l'arbitre de ce match.
Le réglement est le même pour tout le monde, maintenant si les arbitres français ne l'appliquent pas en France, ce n'est pas pour cela que c'est eux qui ont raison, bien au contraire, ils salissent tout les weeks les règles du football, et nous appris par la même occasion à croire en eux, et c'est pour cela que nous croyons être laisé sur ce genre d'action, hors NON, n'inversez pas le problème pour votre cause, Lille est battu à la régulière, maintenant si les instances internationales trouvent que cette partie du réglèment concernant un coup franc joué rapidement ne peut plus être joué ainsi, alors changeons la loi de ce genre de procédé, là d'accord !!!

Awen a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

jf a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien, nous sommes tous déçu et moi le premier de la défaite Lilloise, sauf que vous vous battez contre les mauvais adversaires, ni les anglais, ni même l'arbitre ne peuvent recevoir de votre part une telle haine, c'est le réglement du Football International contre lequel vous devez être furieux et non contre les britishs ou l'arbitre de ce match.
Le réglement est le même pour tout le monde, maintenant si les arbitres français ne l'appliquent pas en France, ce n'est pas pour cela que c'est eux qui ont raison, bien au contraire, ils salissent tout les weeks les règles du football, et nous appris par la même occasion à croire en eux, et c'est pour cela que nous croyons être laisé sur ce genre d'action, hors NON, n'inversez pas le problème pour votre cause, Lille est battu à la régulière, maintenant si les instances internationales trouvent que cette partie du réglèment concernant un coup franc joué rapidement ne peut plus être joué ainsi, alors changeons la loi de ce genre de procédé, là d'accord !!!

On doit bien admettre qu'Awen n'a pas tout à fait tort la dessus !!! ;)

Awen a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien

Oui bien entendu Tu as lu dans mes pensées, quel talent.

Plus sérieusement, tu confirmes ce que je pensais, tu n'as absolument pas compris ce qu'on a voulu dire, c'est pourtant pas faute d'avoir expliquer. Mais ce n'est pas grave, personne ne t'en voudra, ça arrive, on s'est surement mal expliqué, moi le premier.

nuggets a écrit:

Awen a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

jf a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien, nous sommes tous déçu et moi le premier de la défaite Lilloise, sauf que vous vous battez contre les mauvais adversaires, ni les anglais, ni même l'arbitre ne peuvent recevoir de votre part une telle haine, c'est le réglement du Football International contre lequel vous devez être furieux et non contre les britishs ou l'arbitre de ce match.
Le réglement est le même pour tout le monde, maintenant si les arbitres français ne l'appliquent pas en France, ce n'est pas pour cela que c'est eux qui ont raison, bien au contraire, ils salissent tout les weeks les règles du football, et nous appris par la même occasion à croire en eux, et c'est pour cela que nous croyons être laisé sur ce genre d'action, hors NON, n'inversez pas le problème pour votre cause, Lille est battu à la régulière, maintenant si les instances internationales trouvent que cette partie du réglèment concernant un coup franc joué rapidement ne peut plus être joué ainsi, alors changeons la loi de ce genre de procédé, là d'accord !!!

On doit bien admettre qu'Awen n'a pas tout à fait tort la dessus !!! ;)

Il a franchement raison, mais là n'est pas le problème! Moi je n'ai jamais dit que l'arbitre va contre le règlement, je n'ai jamais dit que Lille avait été battu irrégulièrement. On s'est mal compris.

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien

Oui bien entendu Tu as lu dans mes pensées, quel talent.

Plus sérieusement, tu confirmes ce que je pensais, tu n'as absolument pas compris ce qu'on a voulu dire, c'est pourtant pas faute d'avoir expliquer. Mais ce n'est pas grave, personne ne t'en voudra, ça arrive, on s'est surement mal expliqué, moi le premier.

Si je crois qu'il a bien compris au contraire, et je suis un peu sa pensée, on comprend bien que l'action des anglais n'est pas très fair play, sauf que l'arbitre leur faire signe de jouer, donc s'ils ne jouent pas, c''est eux qui deviennent en faute, donc les anglais n'avaient d'autre solution que de jouer !!!

dovic22 a écrit:

nuggets a écrit:

Awen a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

jf a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien, nous sommes tous déçu et moi le premier de la défaite Lilloise, sauf que vous vous battez contre les mauvais adversaires, ni les anglais, ni même l'arbitre ne peuvent recevoir de votre part une telle haine, c'est le réglement du Football International contre lequel vous devez être furieux et non contre les britishs ou l'arbitre de ce match.
Le réglement est le même pour tout le monde, maintenant si les arbitres français ne l'appliquent pas en France, ce n'est pas pour cela que c'est eux qui ont raison, bien au contraire, ils salissent tout les weeks les règles du football, et nous appris par la même occasion à croire en eux, et c'est pour cela que nous croyons être laisé sur ce genre d'action, hors NON, n'inversez pas le problème pour votre cause, Lille est battu à la régulière, maintenant si les instances internationales trouvent que cette partie du réglèment concernant un coup franc joué rapidement ne peut plus être joué ainsi, alors changeons la loi de ce genre de procédé, là d'accord !!!

On doit bien admettre qu'Awen n'a pas tout à fait tort la dessus !!! ;)

Il a franchement raison, mais là n'est pas le problème! Moi je n'ai jamais dit que l'arbitre va contre le règlement, je n'ai jamais dit que Lille avait été battu irrégulièrement. On s'est mal compris.

Ou je suis assez d'accord aussi, c'est sur le fait que les arbitres français nous habituent tout les weeks-ends à un style d'arbitrage, notamment le tir d'un coup franc rapide, banni chez nous hors tout à fait légal, que si bien nous avons toujours l'impression d'être laisé lors de Coupe d'Europe, hors c'est nous qui avons tort.

et si on pousse la chansonnette, c'est vrai que Cheyrou aurait du avoir l'autorisation de jouer son coup franc rapidement, ce qui n'a pas été fait, donc l'arbitre ne respect pas le réglèmement, de plus il lui met un jaune, se transformant en rouge alors que le coup franc est loin et qu'il n'y avais pas de mur ce jour là......

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

le débat est clos parce que tu as tort et tu le sais bien

Oui bien entendu Tu as lu dans mes pensées, quel talent.

Plus sérieusement, tu confirmes ce que je pensais, tu n'as absolument pas compris ce qu'on a voulu dire, c'est pourtant pas faute d'avoir expliquer. Mais ce n'est pas grave, personne ne t'en voudra, ça arrive, on s'est surement mal expliqué, moi le premier.

Si je crois qu'il a bien compris au contraire, et je suis un peu sa pensée, on comprend bien que l'action des anglais n'est pas très fair play, sauf que l'arbitre leur faire signe de jouer, donc s'ils ne jouent pas, c''est eux qui deviennent en faute, donc les anglais n'avaient d'autre solution que de jouer !!!

Non. L'arbitre leur fait signe de jouer et à la vitesse où Rooney pose la ballon et Giggs tire, on peut dire qu'ils ont voulu profiter de la faiblesse des lillois lors du placement du mur! L'arbitre a dit de jouer, pas de poser le ballon et de tirer instantanément sans attendre que les lillois se placent.

Donc dire que les anglais n'avaient d'autre solution que de jouer c'est vrai, mais l'arbitre n'aurait pas mis de cartons s'ils avaient attendu les 5 secondes suffisantes pour que Lille place son mur. C'est ça le fair play non?

Pour en finir avec ça (j'ai déjà dit que c'était fini je sais ), ce que je voulais dire, c'est que Manchester n'a aucun mérite car les lillois n'était pas au courant que les mancuniens allaient tirer, l'arbitre a fait signe EXCLUSIVEMENT à Rooney et Giggs. C'est du favoritisme pur et simple.
Mais les règles l'admettent et on n'ira pas contre. Lille a été battu à la régulière mais Manchester ne mérite pas son but bien qu'il soit aussi régulier que n'importe quel autre.

je suis Dovic sur son raisonnement

Brioche a écrit:

Ce que dit la circulaire de la Loi XIII


L’arbitre est tenu de donner le signal de la reprise du jeu après tout arrêt. Il se devra de prévenir l’équipe bénéficiaire du coup-franc, d’attendre son signal avant la reprise du jeu, afin de permettre que celle-ci soit exécutée en conformité à la Loi XIII.

Rien ne l’empêche, en application de l’avantage, de faire rapidement un geste de la main pour l’exécution du coup-franc.

Si l’équipe bénéficiaire du coup-franc veut jouer celui-ci rapidement, l’arbitre se devra de donner non moins rapidement, le signal d’exécution et s’interdira de faire recommencer le coup-franc si la défense intercepte le ballon ou si celui-ci sort du terrain.

Comme le dit la loi, il avait totalement le droit de ne pas avertir les lillois, ce que je trouve abérant.

dovic22 a écrit:

Brioche a écrit:

Ce que dit la circulaire de la Loi XIII


L’arbitre est tenu de donner le signal de la reprise du jeu après tout arrêt. Il se devra de prévenir l’équipe bénéficiaire du coup-franc, d’attendre son signal avant la reprise du jeu, afin de permettre que celle-ci soit exécutée en conformité à la Loi XIII.

Rien ne l’empêche, en application de l’avantage, de faire rapidement un geste de la main pour l’exécution du coup-franc.

Si l’équipe bénéficiaire du coup-franc veut jouer celui-ci rapidement, l’arbitre se devra de donner non moins rapidement, le signal d’exécution et s’interdira de faire recommencer le coup-franc si la défense intercepte le ballon ou si celui-ci sort du terrain.

Comme le dit la loi, il avait totalement le droit de ne pas avertir les lillois, ce que je trouve abérant.

OUI, donc Awen a raison aussi, c'est pas contre les anglais que vous devez en avoir mais bien contre le réglement !!!

dovic22 a écrit:

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

Non. L'arbitre leur fait signe de jouer et à la vitesse où Rooney pose la ballon et Giggs tire, on peut dire qu'ils ont voulu profiter de la faiblesse des lillois lors du placement du mur! L'arbitre a dit de jouer, pas de poser le ballon et de tirer instantanément sans attendre que les lillois se placent.

???? Si l'arbitre leur dit de jouer, le joueur est bien obligé de poser le ballon Dovic22

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

Awen a écrit:

Non. L'arbitre leur fait signe de jouer et à la vitesse où Rooney pose la ballon et Giggs tire, on peut dire qu'ils ont voulu profiter de la faiblesse des lillois lors du placement du mur! L'arbitre a dit de jouer, pas de poser le ballon et de tirer instantanément sans attendre que les lillois se placent.

???? Si l'arbitre leur dit de jouer, le joueur est bien obligé de poser le ballon Dovic22

Et oui, nous ne sommes pas au Rugby ;) Le ballon doit être à terre lors d'un coup franc, difficile de faire autrement que de poser le ballon au sol lors du signe arbitral !!!!

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

Brioche a écrit:

Ce que dit la circulaire de la Loi XIII


L’arbitre est tenu de donner le signal de la reprise du jeu après tout arrêt. Il se devra de prévenir l’équipe bénéficiaire du coup-franc, d’attendre son signal avant la reprise du jeu, afin de permettre que celle-ci soit exécutée en conformité à la Loi XIII.

Rien ne l’empêche, en application de l’avantage, de faire rapidement un geste de la main pour l’exécution du coup-franc.

Si l’équipe bénéficiaire du coup-franc veut jouer celui-ci rapidement, l’arbitre se devra de donner non moins rapidement, le signal d’exécution et s’interdira de faire recommencer le coup-franc si la défense intercepte le ballon ou si celui-ci sort du terrain.

Comme le dit la loi, il avait totalement le droit de ne pas avertir les lillois, ce que je trouve abérant.

OUI, donc Awen a raison aussi, c'est pas contre les anglais que vous devez en avoir mais bien contre le réglement !!!

Vous trouvez donc normal qu'il joue le coup franc à 200 à l'heure pour profiter de l'inattention des lillois au lieu d'attendre. C'est tout à votre (dés)honneur. Moi je trouve ça petit, donc j'en ai contre les anglais .

Quand on se bat avec quelqu'un, c'est très lache de l'attaquer par derrière, quand il ne s'y attend pas. Pour moi, le principe est le même.

dovic22 a écrit:

nuggets a écrit:

dovic22 a écrit:

Brioche a écrit:

Ce que dit la circulaire de la Loi XIII


L’arbitre est tenu de donner le signal de la reprise du jeu après tout arrêt. Il se devra de prévenir l’équipe bénéficiaire du coup-franc, d’attendre son signal avant la reprise du jeu, afin de permettre que celle-ci soit exécutée en conformité à la Loi XIII.

Rien ne l’empêche, en application de l’avantage, de faire rapidement un geste de la main pour l’exécution du coup-franc.

Si l’équipe bénéficiaire du coup-franc veut jouer celui-ci rapidement, l’arbitre se devra de donner non moins rapidement, le signal d’exécution et s’interdira de faire recommencer le coup-franc si la défense intercepte le ballon ou si celui-ci sort du terrain.

Comme le dit la loi, il avait totalement le droit de ne pas avertir les lillois, ce que je trouve abérant.

OUI, donc Awen a raison aussi, c'est pas contre les anglais que vous devez en avoir mais bien contre le réglement !!!

Vous trouvez donc normal qu'il joue le coup franc à 200 à l'heure pour profiter de l'inattention des lillois au lieu d'attendre. C'est tout à votre (dés)honneur. Moi je trouve ça petit, donc j'en ai contre les anglais .

Quand on se bat avec quelqu'un, c'est très lache de l'attaquer par derrière, quand il ne s'y attend pas. Pour moi, le principe est le même.

Mais ce que tu ne comprend pas, c'est qu'il n'ont pas le choix que de jouer puisque l'arbitre les y ordonne, s'ils ne jouent pas le ballon alors que l'arbitre en donne l'ordre, c'est eux qui sont en Faute, c'est pas plus compliqué que cela, Lille, une autre équipe aurait fait la même chose puisque l'arbitre dit de jouer, c'est FOU quand même !!!!!!!

Ne t'énerve pas, parce que je l'ai bien compris.

Mais j'ai un autre avis que le tien (si j'ai le droit)

Je pense que les mancuniens aurait pu attendre quelques secondes de plus pour que les lillois voient qu'ils pouvaient tirer. L'arbitre n'aurait surement pas sanctionné.

C'est juste ça.

Pour relancer le débat, les Lillois sont capable d'aller chercher leur qualification ;)

nuggets a écrit:

Pour relancer le débat, les Lillois sont capable d'aller chercher leur qualification ;)

Oui, ils auront une énorme envie... ils peuvent mettre à mal ces mancuniens... (et ça serait bien fait )

dovic22 a écrit:

Ne t'énerve pas, parce que je l'ai bien compris.

Mais j'ai un autre avis que le tien (si j'ai le droit)

Je pense que les mancuniens aurait pu attendre quelques secondes de plus pour que les lillois voient qu'ils pouvaient tirer. L'arbitre n'aurait surement pas sanctionné.

C'est juste ça.

Je ne m'énerve pas, je suis tou à fait calme, je respect entièrement ta position, mais celle-ci n'est pas bonne pour une simple logique que tu te refuse de comprendre.

Pourquoi attendre, et puis quoi encore, ils sont adversaires, parce que tu crois que Lille aurait attendu sur une action identique, n'importe quoi Une qualification est en jeu, ils ont pris leur chance !

Si on doit maintenant attendre que l'adversaire soit bien prêt et bien on est pas prêt de voir des buts, déjà qu'il y en a peu dans le championnat de France !!!

Si Giggs attend que les lillois se placent n'essayez quand même pas de me faire croire que l'arbitre va lui mettre un carton!!! ça aurait été hilarant !

Mais bon je fais comme Dovic je laisse tomber.

A mon avis ce sera dur pour les lillois mais pas impossible car si ils avaient eu un arbitrage un peu plus "normal" ils auraient pu accrocher le nul voire l'emporter.

Il faudra qu'il joue comme au match aller et avec un peu de réussite ils pourront marquer.

Rennou a écrit:

Si Giggs attend que les lillois se placent n'essayez quand même pas de me faire croire que l'arbitre va lui mettre un carton!!! ça aurait été hilarant !

Mais bon je fais comme Dovic je laisse tomber.

Mais pourquoi attendre, c'est pas des potes, ils sont là pour gagner, pas pour faire des cadeaux, eh les mecs, vous vous rendez même pas compte de vos propos !

Awen a écrit:

Rennou a écrit:

Si Giggs attend que les lillois se placent n'essayez quand même pas de me faire croire que l'arbitre va lui mettre un carton!!! ça aurait été hilarant !

Mais bon je fais comme Dovic je laisse tomber.

Mais pourquoi attendre, c'est pas des potes, ils sont là pour gagner, pas pour faire des cadeaux, eh les mecs, vous vous rendez même pas compte de vos propos !

Doucement doucement, de toute facon, le match est passé, il n'y aura pas de supens à l'appel de Lille.Mais le débat était fort agréable.On essaye de passer à autre chose maintenant.Qu'en pensez vous?

Brioche a écrit:

Awen a écrit:

Rennou a écrit:

Si Giggs attend que les lillois se placent n'essayez quand même pas de me faire croire que l'arbitre va lui mettre un carton!!! ça aurait été hilarant !

Mais bon je fais comme Dovic je laisse tomber.

Mais pourquoi attendre, c'est pas des potes, ils sont là pour gagner, pas pour faire des cadeaux, eh les mecs, vous vous rendez même pas compte de vos propos !

Doucement doucement, de toute facon, le match est passé, il n'y aura pas de supens à l'appel de Lille.Mais le débat était fort agréable.On essaye de passer à autre chose maintenant.Qu'en pensez vous?

Je pense qu'attendre les matchs retours est la bonne solution ! ;)

Et Lille devrait maintenant se faire sanctionner...

Mais on va où