Rennes-Bordeaux samedi 5 avril 2008 17h10 (32e journée L1)

Luzi ne voit absolument pas le départ de la balle donc il n'est pas du tout prêt à s'envoler ( pas sur ses appuis et c'est pas Janot ou Alonzo ...). Ekoko lui sur un corner sa seule consigne c'est de coller le second poteau et il ne le fait pas...

Pour moi c'est + la faute d'Ekoko.

Damien, Luzi n'a pas des bras de 3 mètres quand même, il ne peut rien faire sur le but

yertle a écrit:

Damien, Luzi n'a pas des bras de 3 mètres quand même, il ne peut rien faire sur le but

Je ne le vois pas de cette manière.

Quand il voit le ballon en l'air, il doit reculer et peut alors aller claquer le ballon...

Pour vous mettre (peut-être) d'accord sur ce but, les deux sont fautifs!

D'abord Luzi qui croit que la balle passe au-dessus, alors qu'elle a de l'effet et retombe très vite.

Ensuite Ekoko qui voit le geste de son gardien et qui n'est pas en mesure de dégager car trop éloigné du poteau!

...de toute manière, ça ne changeait que le score...et non le résultat!

Pour moi, ce Rennes, trop frileux (le temps?) et maladroit (le terrain?) a surtout manqué d'envie!
:texte:

Oui c'est vrai et le milieu de terrain rennais a été archi battu !
D'ailleurs les Bordelais étaient plus forts physiquement et gagnaient les duels.
Cette défaite marque, hélas, la fin de toute ambition

Ce Wendel est un sacré Monsieur. Un vrai moteur.

Bordeaux a joué " à la Bordeaux": pas génial, mais costaud. j'ai quand même été assez agréablement surpris par notre bonne réaction (ce qui me rend optimiste avant Lyon, si Lacombe met enfin TOUS les meilleurs).

Sinon, pour moi, Jurietti tacle désespérement comme un cinglé dans la surface, et accroche Briand = c'est clair que dans l'autre sens, l'arbitre sifflait péno; il y a péno indiscutable

Par contre, pour la main, il n'y a pas péno puisque le joueur bordelais met les mains pour se protéger le visage: ce n'est pas un bras ou une main décolé.

ce qui m'inquiéte, c'est que l'autre charlo de Veissière n'analyse pas les deux actions de cette façon = il y a vraiment un très très gros problème ...

damien a écrit:

nuggets a écrit:

nuggets a écrit:

yertle a écrit:

nuggets a écrit:

C'est bien le gardien qui doit se charger de défendre son but, non

Je suis pas trop d'accord avec ton analyse, le football est un sport d'équipe, les poteaux sont toujours pris par des joueurs de champs. De plus ta réflexion n'est pas bonne, il me semble que nous sommes tous content quand Hansson ou Mensah marquent un but, or si on te suit, il ne sont pas attaquants, qu'est ce qu'il fouutent là ????

Si moi je suis d'accord bien que la Luzi ne peut rien faire..

nuggets a écrit:

damien a écrit:

nuggets a écrit:

nuggets a écrit:

yertle a écrit:

nuggets a écrit:

C'est bien le gardien qui doit se charger de défendre son but, non

Je suis pas trop d'accord avec ton analyse, le football est un sport d'équipe, les poteaux sont toujours pris par des joueurs de champs. De plus ta réflexion n'est pas bonne, il me semble que nous sommes tous content quand Hansson ou Mensah marquent un but, hors si on te suit, il ne sont pas attaquants, qu'est ce qu'il fouutent là ????

Avoues que le rôle du gardien est plus carré...

C'est le seul à pouvoir utiliser les mains pour sauver son camp, alors que les défenseurs ont autant d'armes que les attaquants...

damien a écrit:

nuggets a écrit:

damien a écrit:

nuggets a écrit:

nuggets a écrit:

yertle a écrit:

nuggets a écrit:

C'est bien le gardien qui doit se charger de défendre son but, non

Je suis pas trop d'accord avec ton analyse, le football est un sport d'équipe, les poteaux sont toujours pris par des joueurs de champs. De plus ta réflexion n'est pas bonne, il me semble que nous sommes tous content quand Hansson ou Mensah marquent un but, hors si on te suit, il ne sont pas attaquants, qu'est ce qu'il fouutent là ????

Avoues que le rôle du gardien est plus carré...

C'est le seul à pouvoir utiliser les mains pour sauver son camp, alors que les défenseurs ont autant d'armes que les attaquants...

Hum, pour moi le gardien est juste le dernier rempart d'une défense, et non pas un seul élément isolé. De plus nous voyons souvent, voir presque à toutes les journées de championnat des joueurs de champs sauver leurs gardiens sur leurs lignes. ;)

nuggets a écrit:

Hum, pour moi le gardien est juste le dernier rempart d'une défense, et non pas un seul élément isolé. De plus nous voyons souvent, voir presque à toutes les journées de championnat des joueurs de champs sauver leurs gardiens sur leurs lignes. ;)

Pour moi la faute est à Ekoko... point barre!
il n'a pas à quitter le poteau pour partir en contre attaque alors que le ballon arrive en direction du but...

Michel38 a écrit:

Pour moi la faute est à Ekoko... point barre!
il n'a pas à quitter le poteau pour partir en contre attaque alors que le ballon arrive en direction du but...

Sur ce point de vue, tu n'as pas tout a fait tort, c'est une boulette de Ekoko!
Dsl j'ai pas pu voir le match...

Michel38 a écrit:

nuggets a écrit:

Hum, pour moi le gardien est juste le dernier rempart d'une défense, et non pas un seul élément isolé. De plus nous voyons souvent, voir presque à toutes les journées de championnat des joueurs de champs sauver leurs gardiens sur leurs lignes. ;)

Pour moi la faute est à Ekoko... point barre!
il n'a pas à quitter le poteau pour partir en contre attaque alors que le ballon arrive en direction du but...

Ouais enfin c'est la même chose de l'autre côté...

Pour moi la faute est à Luzi... point barre
Il n'a pas à laisser le ballon passer alors qu'il était sur la trajectoire...

Enfin bon, quand on a raison, on a pas tort, c'est bien connu...

Pour mettre tout le monde d'accord : les deux sont forcément fautifs, puisqu'il s'agit d'une "mésentente" ! ;)

Mésantante mouais, regardons bien, il est super bien lobé !

nuggets a écrit:

Mésantante mouais, regardons bien, il est super bien lobé !

En reculant un peu, il est largement sur la trajectoire.

La preuve, le ballon rebondit une première fois devant la ligne...

En voyant les images, je me suis vraiment demandé comment on pouvait incriminer Luzi.

Le fautif, s'il y en a un, est Ekoko. C'est simple, c'est lui le plus près de l'action et il n'a pas suivi celle-ci ! Il faut toujours regarder où est le ballon, c'est une règle de base. Luzi est quant à lui très loin, je ne vois pas bien ce qu'il aurait pu faire, surtout qu'il devait penser qu'un de ses coéquipiers veillait à ce poteau.

Surtout que Luzi a le soleil en pleine tête.

Rennou a écrit:

Surtout que Luzi a le soleil en pleine tête.

Surtout des bras pas des tentacules