Ligue des Champions

Un penalty oublié en 1ere mi-temps et un imaginaire sifflé en seconde...

J'ai été un peu dur avec le Milan mais j'avoue que je m'attendais à mieux, surtout venant de Kaka qui se balade d'habitude dans les défenses italiennes.

Il est ou le pénalty oublié? J'en ai vu un imaginaire, c'est tout.

Très bonne opéation de Valence mais assez logique finalement, Chelsea a failli sortir prématurément face à Porto, ils ne passeront pas l'obstacle Valence...

Très belle victoire de la Roma, qui confirme sa belle saison, profitant quand même de l'expulsion de Scholes coté mancunien...

La Roma est une équipe solide, puissante, rapide, technique et tactique. De plus, c'est une équipe de coupe, capable de sortir de gros matchs quand il le faut, Lyon en sait quelque chose.

Je les vois bien aller au bout mais il faudra d'une part passer Manchester mais aussi Valence qui va se qualfier selon moi. Et ce ne sera une mince à faire.

J'ai le même sentiment que toi, Dovic.
La Roma était impressionnante et un choc Roma-Valence serait sans doute très prometteur....

Valence a une sacrée équipe aussi, ou enfin un sacré collectif

damien a écrit:

Valence a une sacrée équipe aussi, ou enfin un sacré collectif

Oui, je le pense également, il y a de sacrées individualités à Valence. On peut citer Vincente, Joaquin et Villa, ça fait du beau monde, sans compter Ayala qui tient la baraque derrière, c'est du solide aussi. Chelsea, malgré Drogba, ne passera pas les quarts je pense.

Pour que Chelsea ne passe il faudrait que ce soit malgré Drogba, Shevchenko, Ballack, Lampard, Terry, Cech pour ne citer qu'eux.

Pour moi ya pas photo, Valence a eu la chance de marquer un superbe but sur un exploit individuel et au match retour Chelsea fera le travail pour gagner.

RuzHaDu a écrit:

Pour que Chelsea ne passe il faudrait que ce soit malgré Drogba, Shevchenko, Ballack, Lampard, Terry, Cech pour ne citer qu'eux.

Pour moi ya pas photo, Valence a eu la chance de marquer un superbe but sur un exploit individuel et au match retour Chelsea fera le travail pour gagner.

Oui mais après c'est une question de niveau. Quand on voit le niveau actuel de Ballack, Shevchenko (capable de coup d'éclat comme son but face à Tottenham, certes), mais aussi à moindre mesure, le niveau de Lampard, on peut se dire que Chelsea ne passera pas.

Sur le papier il n'y a peut-être pas photo (et encore), mais sur le terrain il y a. Ce ne sont pas les individualités et les gros salaires qui feront forcément la décision au retour, on verra.

dovic a écrit:

RuzHaDu a écrit:

Pour que Chelsea ne passe il faudrait que ce soit malgré Drogba, Shevchenko, Ballack, Lampard, Terry, Cech pour ne citer qu'eux.

Pour moi ya pas photo, Valence a eu la chance de marquer un superbe but sur un exploit individuel et au match retour Chelsea fera le travail pour gagner.

Oui mais après c'est une question de niveau. Quand on voit le niveau actuel de Ballack, Shevchenko (capable de coup d'éclat comme son but face à Tottenham, certes), mais aussi à moindre mesure, le niveau de Lampard, on peut se dire que Chelsea ne passera pas.

Sur le papier il n'y a peut-être pas photo (et encore), mais sur le terrain il y a. Ce ne sont pas les individualités et les gros salaires qui feront forcément la décision au retour, on verra.

Exact, et le collectif londonien ne fait pas peur malgré ses individualités...

Je les vois... éliminés

Finalement j'avais tort, Chelsea a vaincu Valence. Les 2 équipes ont eu leur chance, Chelsea a su la saisir! Cependant, sur les 2 matchs, c'est pas forcément mérité. Mais Chelsea n'a pas volé sa qualification, à l'image d'un match solide et appliqué ce soir.


Dans l'autre quart de finale, Manchester n'a fait qu'une bouchée des romains. Le score fleuve (7-1) reflète la réussite de Manchester et ensuite leur maîtrise. Jamais Rome n'a semblé pouvoir faire quelque chose dans ce quart de finale, faute sans doute au premier but de Carrick arrivé tôt dans la partie (11'). C'était un match finalement où presque tout rentrait pour les Mancuniens. Ça faisait d'ailleurs un peu penser au match de Monaco contre la Corogne il y a quelques années.

La première demie finale est donc connue, ce sera un match anglais Chelsea-Liverpool. L'autre demie mettra aux prises Manchester au Milan AC ou au Bayern, on la connaitra précisément demain soir vers 23 heures.

dovic a écrit:

Finalement j'avais tort, Chelsea a vaincu Valence. Les 2 équipes ont eu leur chance, Chelsea a su la saisir! Cependant, sur les 2 matchs, c'est pas forcément mérité. Mais Chelsea n'a pas volé sa qualification, à l'image d'un match solide et appliqué ce soir.


Dans l'autre quart de finale, Manchester n'a fait qu'une bouchée des romains. Le score fleuve (7-1) reflète la réussite de Manchester et ensuite leur maîtrise. Jamais Rome n'a semblé pouvoir faire quelque chose dans ce quart de finale, faute sans doute au premier but de Carrick arrivé tôt dans la partie (11'). C'était un match finalement où presque tout rentrait pour les Mancuniens. Ça faisait d'ailleurs un peu penser au match de Monaco contre la Corogne il y a quelques années.

La première demie finale est donc connue, ce sera un match anglais Chelsea-Liverpool. L'autre demie mettra aux prises Manchester au Milan AC ou au Bayern, on la connaitra précisément demain soir vers 23 heures.

Moi aussi j'avais tord...

Preuve que Chelsea avec ses grands joueurs est capable de bien jouer au foot...

Attends Dovic, Liverpool n'est pas encore qualifié...

Quand à MU, on a vu les limites de la Roma...

Quand on pense que Lyon a fait pâle figure face à Rome qui se prend 7 buts par Manchester U!!

En tout cas, Méxès ne gagne pas de points pour l'Euro 2008....

N'oublions pas que Manchester jouait en pleine réussite ce soir, Rome n'a pas été si ridicule que ça. Souvenez-vous de la Roma contre Lyon, souvenez-vous de Manchester contre Lille... il n'y avait pas tant de différence.

Chaque résultat est à relativiser, surtout quand il est de 7 buts à 1...

Enfin moi qui suit fan du foot anglais (malgré qu'en coupe d'europe je suis d'abord pour les clubs francais) je suis super content de voir 3clubs angais en demi (faudrait un miracle unique dans l'histoire pour que le psv se qualifie).
On va avoir du beau football en demi, les anglais savent jouer. (mes préférences MU, apres Liverpool et enfin chelsea) Je reve de voir MU-Liverpool en final.

Au passage, je rentres de londres où j'ai passé un week end la bas. A la télé ya que du foot (et du cricket mais je comprends rien a ce sport si quelqu'un pouvait m'expliquer).
Et j'ai vu quelques morceaux de match, je trouve le niveau des défenses et de l'arbitrage très en dessous du niveau francais par contre les constructions offensives c'est autre chose.

Come on Reds

Vu dans l'Équipe du jour (désolé de recopier mais ça mérite d'être vu) :

A propos du gardien de la Roma :

Citation :

Doni (1) : son placement, loin devant sa ligne, demeure incompréhensible. Il s’est ainsi laissé lober sur le premier but avant de se muer en spectateur sur les six autres. Ridicule.

Si vous n'aviez pas remarqué, le "1" correspond à sa note Du rarement vu!

Il est vrai qu'il n'a pas fait un grand match et que sur le premier but il est statique, m'enfin il avait tout contre lui sur ce match ( 2 poteaux rentrants, des buts d'anthologie, une défense passoire ...).

dovic a écrit:

Vu dans l'Équipe du jour (désolé de recopier mais ça mérite d'être vu) :

A propos du gardien de la Roma :

Citation :

Doni (1) : son placement, loin devant sa ligne, demeure incompréhensible. Il s’est ainsi laissé lober sur le premier but avant de se muer en spectateur sur les six autres. Ridicule.

Si vous n'aviez pas remarqué, le "1" correspond à sa note Du rarement vu!

C'est pas normal qu'un journaleux parle comme cela d'un joueur.

3 clubs anglais en 1/2, est ce que ça c'est déjà vu

Je ne vois pas ce qu'il dit de mal, il y a juste le mot ridicule mais bon, je crois malheureusement que le gardien mérite presque ce qualificatif . Il est passé à côté de son match, ça arrive, mais c'est vrai qu'il n'a pas eu de chance. Les frappes de Manchester étaient bien placées, il ne pouvait pas faire grand chose sur la plupart des buts. Mais sur le premier (celui qui est déterminant), il est un peu fautif à cause de son placement.

yertle a écrit:

3 clubs anglais en 1/2, est ce que ça c'est déjà vu

On avait eu il y a quelques années 3 clubs italiens en demies, mais 3 clubs anglais je ne me souviens pas. Il faudrait rechercher.

Quand une équipe de ce calibre s' en prend 7 à ce niveau de la compétition (ou même en championnat) relève du concours de circonstance.

Ce n' était manisfestement pas le jour du gardien, cela arrive à tout le monde (mais où était sa ligne de défense?), la réussite adverse était maximale ...

De là à noter un joueur 1/10, je trouve ça gonflé et prétentieux de la part de quiconque. Quel individu est assez irréprochable moralement et professionnellement pour porter un tel jugement sur un joueur.
C' est facile de distribuer des bons et des mauvais points sans s' exposer soi-même; ça frôle même la lâcheté!

Ce n' est que mon avis!

C'est un avis qui se comprend (celui de jf), mais en même temps, c'est le métier de journaliste. Les professeurs aiment nous dire qu'une notation ne part pas de 20, mais de 0. Là, j'imagine que le système est le même. Il n'a pas fait grand chose qui aurait pu faire grimper sa note, au contraire. Le truc qui me pose problème, c'est juste l'emploi du mot "ridicule". Il est pour moi très mal choisi et limite déplacé, même si Doni a réalisé une prestation loin de mériter des termes mélioratifs...

C'est facile pour un journaliste d'être à la limite de la correction sous pretexte que c'est son métier.
Surtout quand on s'auto-proclame spécialiste et que l'on a joué au football que dans son club de quartier, car un ancien joueur de haut niveau n'aurait pas pu être l'auteur d'une telle analyse...

yertle a écrit:

un ancien joueur de haut niveau n'aurait pas pu être l'auteur d'une telle analyse...

Ça reste à prouver mais je suis d'accord avec toi et tous ceux qui pensent que les journalistes vont trop loin dans leurs analyses parfois (souvent?). C'est facile de dire quand on est derrière son PC portable dans la tribune de presse mais c'est quelque part leur métier... après il faut qu'ils mesurent leurs avis, c'est sûr.